Es dürfte bald wieder so weit sein: Unter „archiv-blog.de“ bietet man einen selbstlos klingenden Dienst an:

Das Archiv-Blog soll dazu dienen, ein umfassendes Archiv deutschsprachiger Blogs zu erstellen. Bisher nehmen wir regelmäßg neue Beiträge von ca. 20.000 Blogs auf und stellen diese hier zur Verfügung.
Wenn nun dein Server geklaut wird oder abbrennt, kein Problem: Deine Arbeit war nicht umsonst und ist nicht verloren. Wir haben eine Kopie, die wir dir kostenlos zur Verfügung stellen.

Udo Vetter reagiert prompt unter www.lawblog.de mit einer „offenen E-Mail“:

Sehr geehrter Herr Christian Mielke,

Sie betreiben laut Impressum das Archiv-Blog. Wie ich bei Eingabe des Suchbegriffs “lawblog” feststelle, haben Sie ungefragt und damit auch unerlaubt Inhalte des law blog übernommen. Offensichtlich ist Ihnen bewusst, dass Sie gegen das Urheberrecht verstoßen. Sonst würden Sie in Ihrem Impressum nicht versuchen, dies als gute Tat zu verkaufen. Vielen Dank, aber meine Seite hat ein ordentliches Backup.
[…]
Ãœbrigens liegt durch Ihre Gewinnerzielungsabsicht ein besonders schwerer Fall der Urheberrechtsverletzung vor. Sie machen sich nicht nur zivilrechtlich schadensersatzpflichtig, sondern auch strafbar.

Ich fordere Sie auf, alle Texte aus dem law blog bis spätestens Montag, 8. Mai, 12 Uhr, vom Archiv-Blog und eventuell weiteren von Ihnen zu verantwortenden Seiten zu entfernen.

Die ganze Angelegenheit dürfte wohl ziemlich schnell größere Wellen ziehen, da bei den genannten 20.000 Blogs definitiv diverse „bekanntere“ Blogs sind, wie einige Eingaben in die Suche des Blogs ans Licht brachten. Irgendwie muß ich da sofort an den „Wirbel um Bloxbox“ denken – und das nicht nur, weil (wieder) Texte von Thomas Knüwer und DonAlphonso „berücksichtigt“ wurden.

Angesichts des zu erwartenden umfangreichen „positiven Feedbacks“, das den Betreiber in Kürze ereilen dürfte, tut er mir jedenfalls schon fast ein bisschen leid…

Die kommentarlose Einbindung meiner Artikel in das Blog gefällt mir allerdings ebensowenig wie die Tatsache, dass jeder meiner Artikel als eigener Artikel ins Blog integriert wird. Und deshalb habe ich sowohl die Löschung unserer Artikel veranlasst und sehe auch von einer Verlinkung des Blogs ab. Ich hoffe einfach mal, dass es mit dem angegebenen Blog-Namen auch per Zwischenablage klappt 😉

Update 07.05.06, 23:00 Uhr:
Die „gefühlte“ Höhe der vermuteten Wellen scheint stetig zuzunehmen, wie auch ein Blick in die Kommentare und Trackbacks hier im Blog und vor allem bei Udo Vetter zeigen. Das sommerliche Wochenende dürfte wohl so manchen Blogger erst morgen wieder an den Feedreader lassen, so dass ich auf eine weitere Zunahme der Wellen für morgen tippe. Nachfolgend jedenfalls einige Stimmern aus der Blogosphäre:

Sascha Kremer hält fest, dass das Archiv-Blog keine seiner Lizenbedingungen erfüllt und kommentiert unter weblawg.saschakremer.de weiter:

Nette Idee, nur ohne eine von mir ausdrücklich erteilte Nutzungserlaubnis an meinen Inhalten (=Lizenz) leider nicht zulässig und vor allem nicht gewünscht. Ich entscheide selbst, ob und wie ich ein Backup meiner Daten (und auch der hier gesammelten Kommentare, die fehlen nämlich im Archiv-Blog) fertige und wer – wann – wie die Inhalte wiedergeben darf.
[…]
Wer im Archiv-Blog nach “Vertretbar Weblawg” oder “weblawg.saschakremer.de” sucht, findet sogar als ersten Eintrag in der Ergebnisliste den oben zitierten Beitrag “Lizenz”. Dreister geht es nicht. Und deshalb geht gleich auch die (kostenfreie) Abmahnung raus – denn das Archiv-Blog ist derzeit nichts anderes als ein Großraub von geistigem Eigentum, um es einmal in der Sprache der Musikindustrie auszudrücken.

(gefunden bei www.ra-blog.de)

Patrick Kempf wird da schon etwas deutlicher (blog.patrickkempf.de):

Einfach dreist. Unter dem Deckmantel der „Wohltätigtkeit“ möchte der Betreiber doch hier einfach nur viel Content „generieren“ um dann später AdSense & Co. einzubauen.

Und Thomas Knüwer bietet dem Betreiber vor Begeisterung ein Kaffekränzchen (der anderen Art) an (blog.handelsblatt.de/indiskretion):

Mielke unterscheidet sich von Feedshow & Co in einem Punkt – er ist so dämlich, sein Geschäftsmodell zu verraten:
„Dieser Service ist völlig kostenlos für alle Nutzer und wird die anfallenden Kosten allein durch Werbung auf dieser Webseite finanzieren.“

Ich bin ein eigentlich mit guten Manieren gesegneter Mensch. Aber langsam geht mir solch ein verlogener Schwachsinn ziemlich auf den Keks. Und weil es heute ein sonniger Sonntag ist und ich im Büro sitzen muss, greife ich zu einer harscheren Ankündigung: Sollte mir Herr Mielke (ähm, Verwandtschaft?) jemals begegnen, werde ich ihn gern zu einem Kaffee einladen. Zu einem heißen. Der dann auf seiner Hose landet. Und zwar dort, wo es weh tut.

Update 09.05.06, 14:12 Uhr
Das nenne ich eine schwungvolle Entwicklung. Nachdem Mike seine Rückmeldung offenbar über einen „adfire.de“-Server bekam (siehe www.sichelputzer.de) und unter www.24stunden.de offen über eine Verbindung zwischen adfire-Inhaber Thomas Promny und Christian Mielke spekuliert wird, berichtet rebellmarkt.blogger.de soeben, dass archiv-blog.de offenbar verschwunden und durch die „neue Suchmaschine“ Oodu.de ersetzt wurde. Im Impressum steht übrigens eine Adfire-GmbH, Geschäftsführer Thomas Promny, wie ich eben lesen konnte…

Update 09.05.06, 17:45 Uhr:
Auch wenn ich davon ausgehe, dass sich die „archiv-blog“-Angelegenheit nunmehr erledigt hat, bringt ein Kommentar von Ute (ute.kulando.de) bei 24stunden.de so ganz nebenbei Licht in eine andere „Affäre“, bei der immer wieder über eine (enge) Verbindung zu Thomas Promny spekuliert worden war, soweit ich mich erinnern kann.

Erinnert sich vielleicht noch jemand an die Sache mit dem „Blogcounter„? Und jetzt darf geraten werden, welcher Name dort im Impressum steht: Christian Mielke.

Update 10.05.06, 18:40 Uhr:
Ãœber den heute von Mario Sixtus in der Frankfurter Rundschau veröffentlichten Artikel (www.fr-online.de, danke Fletcher) bin ich wiederum auf einen Artikel von Thomas Bandt gestossen, der das denkbare Prinzip hinter archiv-blog.de ziemlich überzeugend beschreibt (siehe auch blog.thomasbandt.de):

Man indiziert ein paar tausend Blogs, generiert damit minütlich aktualisierten ordentlichen Content, schmeißt diesen dem Google-Bot in den Rachen und zieht damit abertausende User aus der ganzen Welt an, die man dann über die geschalteten Google-Anzeigen und Banner wieder weiterziehen lässt. Da kann locker mal ein vier- bis fünfstelliger Betrag im Monat rumkommen. Ohne das man selbst wirklich etwas zu tun hat, als zu sehen, dass der Server schön stabil läuft.

Weiterhin geht Jörg-Olaf Schäfers unter www.medienrauschen.de auf Zusammenhänge und Hintergründe der „Blogcounter“-Affäre ein – und es gibt offenbar weitere Blogs, die nun den Einsatz von Blogcounter einstellen (siehe Kommentare bei medienrauschen und auch www.sichelputzer.de[2]).

Nachdem sich ja bereits Ende 2005 eine ganze Reihe von Blogs von Blogcounter verabschiedet haben, wird die nächste Zeit zeigen, ob sich hier eine weitere „Wechselwelle“ ankündigt – hoch genug dürften die Wellen sein, die durch den „archiv-blog“-Tropfen im Fass verursacht wurden…