Archiv der Kategorie: Computern

Zugriffe April 2006

von Stefan Evertz am 08.06.06 um 8:02 Uhr | Schreibe eine Antwort

Eckdaten (ermittelt mit counter.blogscout.de):
Zeitraum: 01.04. – 30.04.2006
Besucher (Visits / „V“): 13.300
Seitenabrufe (Impressions / „I“): 21.840
Seitenabrufe / Besucher: 1,64
Ruhigster Tag: 08.04.06 (V: 256 / I: 419)
Wildester Tag: 14.04.06 (V: 658 / I: 1039)
Tagesdurchschnitt: V: 443 / I: 728
Datentransfer: 5.500 MB
Anzahl Beiträge: 40 (Siehe auch April 2006)

Statistik April 2006
Weiterlesen

Star Wars in Kölsch und in Schokolade

von Stefan Evertz am 07.06.06 um 6:12 Uhr | 4 Antworten

Zwei nette kleine „kosmische“ Funde für den Tagesstart:

Die Ankunft von Darth Vader auf dem Todesstern (Star Wars: Episode IV – Neue Hoffnung) gewinnt auf jeden Fall noch in der kölschen Synchronisation – und auf der sevenload-Seite gibt es dann auch eine Transskription 😉

http://sevenload.de/videos/R0qVXcx

Und ein kleines Intermezzo mit den gereichten Snacks kann jedes Business-Meeting beleben – passt aber eventuell doch besser in die Pause 😉

http://sevenload.de/videos/DETtCDx

Und ja: Ich weiß, dass das Darth Vader-Video schon sehr lange kursiert, aber ich finde es nach wie vor herrlich – und konnte einfach nicht widerstehen…

Der Standard, JavaScript und HTML-Standards

von Stefan Evertz am 07.06.06 um 1:04 Uhr | 4 Antworten

Gerade bin ich über eine – gelinde gesagt – eigenwillige Fehlerseite gestossen. Beim Versuch, einen URL mit Firefox 1.5.0.4 aufzurufen, bekam ich nämlich eine kleine Lehrstunde über HTML-Standards verpasst (siehe derstandard.at):

Willkommen bei derStandard.at – die Echtzeitung
Ihr Browser unterstützt kein Javascript oder Sie haben Javascript deaktiviert.Bitte aktivieren Sie Javascript oder verwenden Sie einen Browser, der Javascript unterstützt. Um die aktuelle Version von derStandard.at zu verwenden, müssen Sie daher auf einen neuen Browser umsteigen,der die aktuellen Standards html4.01 und css2 des Internetkonsortiums W3C – www.w3c.org – erfüllt.

Hmmm, und ich dachte immer, dass JavaScript kein Bestandteil des HTML-Standards sei… Aber lassen wir das.

Ich bin es ja gewohnt, dass viele Seiten ohne aktiviertes JavaScript nur eingeschränkt funktionieren. Und da ich „von Haus aus“ immer mit deaktiviertem JavaScript unterwegs bin bzw. die Firefox-Erweiterung „NoScript“ einsetze, finde ich sie alle 🙁 Aber in aller Regel kann ich wenigstens die Startseite aufrufen – und mich dann entscheiden, ob ich die Ausführung von JavaScript immer oder zeitweilig zulasse. Nicht so beim Standard (also der „Echtzeitung“).

Mindestens genauso ärgerlich sind Websites, die einem einen Mehrwert „vorgaukeln“, den man ohne JavaScript verpassen würde (siehe www.bmw.de):

Liebe Besucherin, lieber Besucher,

in Ihrem Browser ist derzeit kein JavaScript aktiviert. Um in den vollen Genuss der Welt von BMW zu kommen, muss in ihrem Browser JavaScript eingeschaltet sein. Die notwendigen Einstellungen nehmen Sie bitte wie folgt vor: […]

Navigation sowie überhaupt irgendwelche Inhalte – das ist auf jeden Fall ein Genuss, die eine Veränderung meiner Browser-Einstellungen rechtfertigt 👿

Dieser Fund bestätigt mich jedenfalls einmal mehr in meiner Einstellung, dass JavaScript keine tragende Funktion bei der Seitengestaltung und Nutzung haben sollte.

Wenn man dies aber – warum auch immer – anders handhabt, sollte man zumindest den Nutzer nicht falsch informieren. Am Browser lag es nämlich – zumindest bei meinem Standard-Besuch – ganz sicher nicht… 😈

Google Spreadsheets statt Excel? (Update)

von Stefan Evertz am 06.06.06 um 14:14 Uhr | 1 Antwort

Logo 'Google Spreadsheets' Mit „Google Spreadsheets“ scheint nun Google einen weiteren Angriff auf das Office-Paket aus dem Hause Microsoft fahren zu wollen und hat mittlerweile auch alle Komponenten für ein eigenes webbasierendes „Google Office“ zusammen.

Gut sechs Wochen nach dem Start von „Google Calendar“ wurde heute mit der Einführung der online nutzbaren Tabellenkalkulation begonnen. Der „Test“ wird allerdings nur für eine beschränkten Teilnehmerzahl möglich sein; Anmeldungen können unter www.google.com[1] (englisch) vorgenommen werden.

Erste Eindrücke gibt es unter www.google.com[2] (englisch); von dort stammt auch der folgende Screenshot:

Screenshot 'Google Spreadsheet'

Es ist angesichts der fehlenden Testmöglichkeiten fast nicht möglich, Spreadsheets zu bewerten. Einige Punkte wurden aber bereits kritisch angemerkt:

Zum einen weist Stefan Zwierlein unter www.jmboard.com auf einige Punkte hin, bei denen Excel (noch) vorne liegt:

Es fehlen Grafische Elemente zur Illustration von Daten, Viele Enschränkungen verhindern noch die universelle Nutzbarkeit.

Momentan können 100 Dateien angelegt werden, die jeweils 20 Tabellen enthalten können. Die dürfen maximal 50000 Zellen belegen auf 256 Spalten und maximal 10000 Zeilen. Dateiuploads dürfen nur eine maximale Größe von 400 kB haben.

Zum anderen fand ich die Überlegungen von Robert interessant (siehe auch www.basicthinking.de/blog):

Man muss sich natürlich wie bei Writely die Frage stellen, ob die User tatsächlich bereit sind, online statt OpenOffice oder MS Office komplementäre Produkte zu nutzen. Bei Kalkulationsanwendungen spielen die Datenschutzbedenken mE eine ungleich höhere Rolle.

Hier bin ich allerdings skeptisch, ob bei Kalkulationen das subjektive Sicherheitsempfinden wirklich höher ist als bei mit Writely geschriebenen Konzepten, Angeboten oder Arbeitsverträgen. Hoffen wir das beste und befürchten das schlimmste…

Alles in allem bleiben also viele Fragezeichen, sowohl was den Leistungsumfang von „Google Spreadsheets“ als auch für die Büroanwender sehr kritischen Aspekte der Sicherheit und des Datenschutzes betrifft.

In Sachen Funktionalität hat Google mit den bisherigen Anwendungen früher oder später überzeugen können und das wird wohl auch bald hier der Fall sein.

Ob ich aber als Benutzer meine Daten einem international und primär nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten agierenden Unternehmen anvertrauen möchte, ohne dass ich wirklich kontrollieren kann, was damit geschieht? Mein Bauch sagt mir: Nein.

(via blog.outer-court.com, www.golem.de)

Update 06.06.06, 23:12 Uhr:
Offenbar wurden durch Google erste Einladungen verschickt, so dass bereits einige „Tests“ zu finden sind:

Robert kommt zu einem insgesamt eher negativen Ergebnis (siehe auch www.basicthinking.de/blog[2]):

Ok, seien wir fair, Excel 0.1 early alpha. und seien wir noch weiter fair: Ich habe es mit den Augen eines Excel-Users betrachtet.
[…]
Sorry, aber ich verstehe nicht, wie das durch Googles QM durchgehen konnte, Spreadsheet ist eines Google nicht würdig! Google Spreadshirt: Nicht mal ein Anfänger aus dem OpenSource Bereich hätte es schlechter hinbekommen können!

Der Artikel von Philipp Lenssen hingegen klingt insgesamt deutlich positiver, scheint mir aber eher nicht aus der Warte eines Excel-Nutzers geschrieben zu sein (siehe auch blog.outer-court.com[2], englisch):

Google Spreadsheet usability is quite good. […]
The only thing I really missed so far was right-clicking rows to apply formatting changes or to copy & paste text. That, and the ability to create graphs from your data (and the help file also needs to be completed yet). But that’s the good thing about web apps; they can be constantly updated by the developers in the background without any of us ever having to install a new version.

Über den Artikel können übrigens noch zwei Videos (im WMV-Format) sowie ein Zip-Archiv mit weiteren Screenshots heruntergeladen werden.

Insgesamt scheint also auch der zweite Eindruck noch so manches Fragezeichen übrig zu lassen, wobei ich davon ausgehe, dass Google weiter fleißig feilen und ausbauen wird. Wenn man nach der Dauer der Beta-Phase von Googlemail geht, hätte „Google Spreadsheets“ noch mindestens 2 Jahre Zeit bis zur endgültigen Fassung, soweit ich mich erinnern kann. Und in der Zeit kann man eine ganze Menge Feilenstaub aufwirbeln…

Update 26.06.06, 07:56 Uhr:
Bei www.netzwelt.de hat man sich mittlerweile ebenfalls mit Google Spreadsheets beschäftigt – und mindestens eine ernsthafte „Macke“ gefunden:

Wichtige Excel-Funktionen fehlen allerdings bisher. So ist es nicht möglich, nur eine bestimmte Auswahl angezeigt zu bekommen. Besonders merkwürdig ist allerdings eine andere Lücke. Nutzer können ihre Tabellen nicht durchsuchen. Eine Google-Plattform – ohne Suche? Unglaublich, aber wahr.

Information Overload

von Stefan Evertz am 06.06.06 um 8:57 Uhr | 5 Antworten

Treffender kann man das Stressgefühl wohl nicht visualisieren, das einen überkommt, wenn man einen Blick auf die Zahl der ungelesenen Beiträge im Feedreader wirft 😕

Feed-Heap

Auch die anderen Zeichnungen sind übrigens einen Blick wert. Zum guten Schluß jedenfalls noch der vom Zeichner gewünschte Hinweis (siehe auch www.weblogcartoons.com):

Cartoon by Dave Walker. Find more cartoons you can freely re-use on your blog at We Blog Cartoons.

(gefunden bei www.basicthinking.de/blog)

Gegen GEZ: Nun auch verdi

von Stefan Evertz am 06.06.06 um 0:56 Uhr | 2 Antworten

In die langsam aufkommende Wellenfront gegen die ab dem 01.01.2007 geplante GEZ-Gebühr für internetfähige PC-Systeme hat sich nun auch verdi eingereiht.

Die „Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft“ hat unter einen offenen Brief an Jürgen Rüttgers in seiner Eigenschaft als Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz geschrieben und diesen auch unter freie.verdi.de veröffentlicht:

Die Bundeskommission protestiert dagegen, dass Selbstständige ab 2007 die TV- und Radiogebühr für beruflich genutzte internetfähige Computer zahlen sollen. Diese Gebühr bedeutet eine neue und nicht zu vermeidende Betriebsausgabe von jährlich 204,36 Euro. Denn das Arbeitsmittel PC ist für die allermeisten Selbstständigen unverzichtbar.
[…]
Mit Sorge sehen die Selbstständigen zudem eine weitere Gebühr auf sich zukommen: In Zukunft dürfte nach geltendem Recht auch für beruflich genutzte Multimedia-Mobiltelefone die Rundfunkgebühr erhoben werden, weil die Geräte prinzipiell auch Radio und TV empfangen können.
[…]
Wir unterstützen es, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seinem Bestand und seiner Entwicklung finanziell abgesichert wird, so wie es die dafür zuständige Kommission KEF errechnet. Dies soll jedoch auf eine sachgerechte Weise geschehen.

Dass ein Großbetrieb mit Tausenden PC-Arbeitsplätzen dieselben 204,36 Euro pro Jahr entrichten soll wie der / die einzeln arbeitende Selbstständige, ist nur eine weitere Ungereimtheit der aktuellen Regelung.
[…]
1. Die Regelung, die ab Januar 2007 in Kraft treten soll, muss bis auf Weiteres ausgesetzt werden. Neben der Schieflage bei der Gebührenerhebung gibt es dafür einen weiteren Grund: Über das Internet können bisher kaum öffentlichrechtliche TV-Programme und nur ein Teil der Radioprogramme empfangen werden.

2. Umgehend sollte damit begonnen werden, die Erhebung der Rundfunkgebühren auf eine Basis umzustellen, die der technischen Entwicklung und der Nutzung neuer Verbreitungswege entspricht.

Gut, einige Details würde ich so nicht unterschreiben bzw. fehlen (z.B. das Problem der „GEZ-Gebühren für Webserver„).

Ob „der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seinem Bestand und seiner Entwicklung“ finanziell abgesichert werden bzw. bleiben soll, würde ich jedenfalls bestreiten, solange ich den Eindruck habe, dass hier ein gigantischer organisatorischer und wirtschaftlicher Kropf mitgeschleppt wird.

Warum z.B. die Fußball-WM (und andere sportliche Großveranstaltungen) abwechselnd von beiden Sendern übertragen wird, erschließt sich mir bis heute nicht. Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass die Kollegen der einzelnen Sender am „freien“ Tag kein Geld bekommen – von so etwas kann übrigens ein Selbstständiger nur träumen. Und selbst bei den öffentlich-rechtlichen Sendern dürft es in der Summe spürbar günstiger sein, wenn nur ein Sender überträgt.

Und ob die Einführung einer Mediengebühr oder -steuer wirklich eine ernsthafte Alternative – auch im Sinne der Selbstständigen – darstellt, bliebe erst noch abzuwarten. Die Gremien werden sich schon Regelungen ausdenken, bei denen man sich die GEZ-Gebühren zurückwünschen wird 🙁

Da die Diskussion über die GEZ-Gebühren schon sehr lange anhält, bin ich jedenfalls skeptisch, ob hier plötzlich Bewegung in die Angelegenheit kommt. Ich persönlich setze da etwas mehr Hoffnung in die Verfassungsbeschwerde.

Aber letztendlich können wir Selbstständige wohl alle Hilfe brauchen, die wir kriegen können…

(via www.golem.de)

Wie lange hält der Traffic-Ruhm?

von Stefan Evertz am 05.06.06 um 11:22 Uhr | 5 Antworten

Robert Basic hat einen Blick auf seine Besucherzahlen geworfen und sich mit dem Zusammenhang zwischen kurzfristigen Spitzen und einem mittelfristigen Anstieg der Zugriffe beschäftigt. Seine These (siehe auch www.basicthinking.de/blog):

Die 15-Minute Fame sind für den Traffic viel wichtiger als man bisher weithin angenommen hatte

Ausgehend von dem bekannten Ausspruch von Andy Warhol („In Zukunft kann jeder Mensch für 15 Minuten Berühmtheit erlangen.“) gehen die meisten davon aus, dass nach dem „Abflauen“ dieses Ruhms schnell wieder alles wie bisher weitergeht und die Zugriffe auf den vorherigen Stand abschwellen bzw. insgesamt höchstens nach und nach ansteigen – aber eben sehr verhalten.

Roberts Auswertung zeigt aber, dass seine durchschnittlichen wöchentlichen Zugriffe nach einem solchen „Run“, ausgelöst durch ein besonders aktuelles Thema und / oder einen Link von einer besonders stark besuchten Seite, spürbar und „nachhaltig“ angestiegen sind.

Ich habe mir daraufhin mal unsere Zahlen angesehen, wobei die Größenordnungen nur bedingt vergleichbar sind, da Robert etwa dreimal so viele Besucher hat wie wir.

Statistik 11/05 - 05/06 inklusive Lastspitzen

Insgesamt kann man in der Auswertung einen ähnlichen Trend feststellen, d.h. nach Besucherspitzen (z.B. Anfang Januar / Mai) pendeln sich die täglichen Besucherzahlen auf einem neuen und höheren Niveau ein.

Alles in allem also eine spannende und durchaus vielversprechende These, die auch weiterhin einen regelmäßigen und durchaus auch langfristigen Blick in die Zugriffszahlen lohnt. Und guter Stoff für die Statistik-Junkies unter uns ist es auch 😉

An einer Tatsache ändert aber auch diese These nichts: Ohne einen entsprechenden „Inhalt“ steigern auch solche Lastspitzen nicht die Leserzahlen – aber das ist dann wohl die andere Seite vom „Bloggerparadoxon“ (siehe dazu den lesenswerten Beitrag unter www.kk-works.de).

Grimme: Spreeblick, Ehrensenf und mehr (Videos)

von Stefan Evertz am 04.06.06 um 10:08 Uhr | 3 Antworten

Vorgestern wurden in Köln die „Grimme Online Awards“ für 2006 verliehen – den Gewinnern auch von hier aus unseren Glückwunsch!

Im einzelnen wurden Online-Projekte in den folgenden Kategorien ausgezeichnet (siehe auch www.grimme-online-award.de):

Mittlerweile haben sich auch die meisten geehrten Projekte online gefreut (z.B. www.spreeblick.com[2], www.irights.info[2], riesenmaschine.de[2]). Nur bei Ehrensenf herrscht noch Funkstille, so dass Glückwünsche bisher nur im Freitagsbeitrag unter www.ehrensenf.de[2] möglich sind.

Weitere Berichte:

Mario Sixtus – einer der sieben Juroren – hat mittlerweile übrigens sieben Videos online gestellt (www.youtube.com):

Spreeblick
Das Video mit dem „most impressive Siegerkuss des Abends“ (laut www.sixtus.net)

http://www.youtube.com/watch?v=Yoe_I83XehE

Ehrensenf (Publikumspreis)
Inklusive eines durchaus launigen Ehrensenf-Einspielers, in dem Katrin auch ihren Mann steht 😉

http://www.youtube.com/watch?v=T7ZzC4drOtQ

Und wer die Wortfeld-Vision „2014 – wie alles endete“ noch nicht gesehen hat, sollte dies spätestens jetzt tun – Spiegel Online war übrigens Preisträger im letzten Jahr…

Nachtrag 06.06.06, 09:50 Uhr:
Da der obige Ehrensenf-Einspieler in Sachen (Ton-)Qualität noch „Optimierungspotential“ bietet, ist es um so erfreulicher, dass der Film auch in der neuesten Ehrensenf-Ausgabe enthalten ist. Da kann man dann auch die sächsischen und schwäbischen Töne besser verstehen – zumindest akustisch: www.ehrensenf.de[3]

Shoemoney-Spam und zwei Probleme

von Stefan Evertz am 03.06.06 um 7:02 Uhr | Schreibe eine Antwort

In den letzten Tagen schlugen bei uns und offenbar auch bei anderen Blogs Spameinträge per Trackback auf. Bei Gerald Steffens bin ich nun eben darauf gestossen, dass dies die Folge eines „Suchmaschinenoptimierungswettbewerbs“ (siehe auch de.wikipedia.org) zum Begriff „Shoemoney“ war – und da wohl ein Kandidat etwas über die Strenge geschlagen ist (siehe auch www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog):

Der Initiator des Wettbewerbs Jeremy Schoemaker sah sich gezwungen, den Wettbewerb kurzfristig zu beenden, da mittlerweile über 500 Spam-Beschwerden bei seinem Webhoster eingegangen waren und dieser ihm mit der Abschaltung seines Servers gedroht hatte.

Jeremy selber räumte dann auch unter www.shoemoney.com ein:

I really did not forsee the spam problem… What a newb I am. I totally underestimated what people would do for a few dollars.

Unterstellen wir einfach mal, dass er die „Probleme Geister, die er rief“, wieder beruhigen kann bzw. in den Griff kriegt …

Ein zweites Problem fand ich allerdings wesentlich beunruhigender: Der besagte Spammer stellte sich erschreckend geschickt an.

Da er offenbar – zumindest zum Zeitpunkt des Abschickens des Trackbacks – auf der entsprechenden Seite einen Link zur Zielseite gesetzt hatte, wurde einer der mächtigsten Funktionen des Anti-Spam-Plugins „Spam Karma“ (siehe auch „Plugins„) – der „TrackBack Referrer Test“ – ausgehebelt.

Als dann noch Akismet – zumindest anfangs – den Kommentar als „Ham“ (also als „Nicht-Spam“) bewertete, brach der Damm – und mehrere Trackbacks kamen durch. Dies passierte nicht nur bei uns, sondern mindestens bei einem weiteren Blog (und vermutlich noch bei vielen weiteren). 😥

Nun habe ich hier erst vor kurzem auf WordPress umgestellt, so dass zumindest die Riesen-Spamwellen der letzten Wochen (siehe z.B. www.basicthinking.de/blog, wo innerhalb weniger Tage über 3.000 Spam-Einträge aufliefen) an uns vorbeizogen. Scheinbar waren in den entsprechenden Kreisen zumindest für dieses Blog noch nicht die aktuellen Adressen der Schnittstellen „bekannt“.

Aber das wird wohl nicht so bleiben – und die Zeichen an der Wand finde ich ausgesprochen beunruhigend 😕

WordPress 2.0.3 erschienen (Update 1-2)

von Stefan Evertz am 02.06.06 um 8:10 Uhr | 16 Antworten

Gestern wurde die Version 2.0.3 der Blog-Software WordPress (www.wordpress.org) veröffentlicht. Dabei wurden vor allem kleinere Aktualisierungen vorgenommen und wohl auch die vor kurzem entdeckte Sicherheitslücke geschlossen, wie unter wordpress.org[2] (englisch) zu lesen ist:

In addition to an issue that was raised on Bugtraq a few days ago, we’ve also backported a number of security enhancements from 2.1 to further enhance and protect your blog.

For the curious, this release includes:

  • Small performance enhancements
  • Movable Type / Typepad importer fix
  • Enclosure (podcasting) fix
  • The aforementioned security enhancements (nonces)

Erst für die kommenden Versionen 2.1 bzw. 2.5. dürften wohl wieder neue bzw. veränderte Funktionen zu erwarten sein, wie in einem ersten vorsichtigen Ausblick bei www.perun.net zu lesen ist.

Aktuell stellt sich mir jedenfalls die Frage, ob ich hier die aktuelle 2.0.2 WordPress.de-Edition (wordpress.de) ungestraft aktualisieren kann. Wie ich bei Gerald Steffens lese, bin ich da wohl nicht der einzige (siehe auch www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog):

Leider ist auf der Seite von WordPress.de noch nichts zu entdecken von dem Update. Es wäre durchaus interessant zu erfahren, ob man das Update jetzt auch einfach über die deutsche WordPress 2.0.2 DE-Edition drüberbügeln kann oder noch irgendetwas berücksichtigen muss, damit alles weiter glatt läuft.

Die unter codex.wordpress.org (englisch) beschriebene Vorgehensweise könnte, muss aber nicht für die deutsche Version gelten. Eine (kompakte?) Liste der geänderten Dateien habe ich jedenfalls noch nicht entdeckt.

Und da es zumindest drüben bei Mike etwas mit der Umstellung gehakt hat (siehe auch www.sichelputzer.de), werde ich das Update wohl auf einen etwas ruhigeren Moment verschieben. Irgendwann demnächst ist doch Pfingsten, wenn ich mich nicht irre 😕

Update 03.06.06, 06:14 Uhr:
Mittlerweile gibt es auch konkrete Informationen zur WordPress DE-Edition (Danke an Oliver Bockelmann für den Hinweis per Kommentar!). Unter blog.wordpress.de gibt es neben einer Liste auch ein Zip-Archiv mit den geänderten Dateien. Wie ich dort den Kommentaren entnehme, gibt es in der Version 2.0.3. wohl ein kleines Problem beim Bearbeiten von Kommentaren, das sich mit dem Plugin „WordPress 2.0.3 Tuneup“ (txfx.net) beheben lassen müsste.

Auch wenn der ruhigere Moment leider noch etwas auf sich warten läßt, steht nun zumindest theoretisch einem Update nichts mehr im Weg…

Update 04.06.06, 11:29 Uhr:
Gerade stoße ich bei Ralf unter www.neun12.de auf einen eigentlich logischen, aber möglicherweise gerne übersehenen Aspekt des Updates: Die Sicherung der htaccess:

Das Update von WP 2.0.2 auf 2.0.3 überschreibt ungefragt die .htaccess, sofern diese nicht schreibgeschützt ist. In meinen Fall besonders ärgerlich, da ich die Umleitung für die Feeds auf Feedburner in der .htaccess eingebaut habe.

Bei der vorherigen Datensicherung sollte man also auf jeden Fall sicherstellen, dass ALLE Dateien (und somit auch die htaccess-Dateien) gesichert werden. Und da ich dort weit mehr umleite als nur die Feedadressen, werde ich noch vorsichtiger sein müssen als sonst 🙁