Schlagwort-Archiv: suche

Google: Marktanteil wächst – wohl auch in Deutschland

von Stefan Evertz am 23.05.06 um 11:35 Uhr | Schreibe eine Antwort

Google hat in den USA seinen Marktanteil weiter ausgebaut, wie www.golem.de unter Berufung auf die monatliche qSearch-Studie von comScore Networks berichtet:

Im April 2006 hatte Google den Studienergebnissen zufolge einen Anteil von 43,1 Prozent in den USA. Yahoo ist wie bislang auch an zweiter Stelle mit 28 Prozent und MSN mit 12,9 Prozent auf dem dritten Platz.

Der Marktanteil in Deutschland dürfte für Google allerdings noch wesentlich größer sein. „Verlässliche“ Zahlen, d.h. Erhebungen, die auf einer sehr breiten Datenbasis basieren, gibt es leider meines Wissens für Deutschland nicht. Wenn man sich aber z.B. die aktuellen Zahlen unter www.webhits.de ansieht, dürfte zumindest der Trend erkennbar sein:

  • Google: 85.6%
  • Yahoo: 3.9%
  • MSN Web-Suche: 3.4%

Insgesamt bemerkenswert finde ich allerdings den Aspekt, dass zumindest in den USA Google bei weitem nicht so marktbeherrschend ist wie hier in Deutschland. Während Google in den USA „lediglich“ Marktführer ist (und relativ dicht von Yahoo verfolgt wird), führt hier in Deutschland quasi kein Weg an Google vorbei.

Im globalen Kontext muss ich also möglicherweise meine Einschätzung zum Streit zwischen Microsoft und Google (siehe auch „Google: Die zwei (Aussichts-)Türme (Update)„) nochmals kritisch prüfen…

Kostenloser Download Dr. Web Buch 5

von Stefan Evertz am 17.05.06 um 9:41 Uhr | 1 Antwort

Und wieder gibt es die (zusätzliche) Veröffentlichung eines Buchs als E-Book (im PDF-Format) zu vermelden. Diesmal gibt es das „Dr. Web Buch 5“ zeitgleich zur Druckfassung auch im Netz.

Details zum Buch sind unter zu www.drweb.de[1] finden:

Die technischen Eckdaten: 330 Seiten. Fünf Kapitel. Paperback im Format A5. Schwarzer Einband. Das Buch enthält eine Zusammenstellung der wichtigsten, interessantesten und besten Texte, die wir in den vergangenen Jahren in unseren Online Magazin Dr. Web veröffentlicht haben. […] Diese Kapitel sind enthalten:

  • Webdesign als Beruf / Verdienst / Abgaben
  • Webdesign / Usability / Navigation
  • Suchmaschinen / Rankung Faktoren
  • Google AdSense
  • Server / Sicherheit / Teamarbeit

Das Buch kann entweder für EUR 18,90 unter www.drweb.de[2] bestellt oder eben unter www.drweb.de[3] (Zip-Archiv; Dateigröße: 3 MB, Download-Zeit mit ISDN: ca. 7 min) heruntergeladen werden.

Eine gute Gelegenheit des Probelesens – und des anschließenden Erwerbs, würde ich sagen. Angesichts des Seitenumfangs sollte man sich nämlich gut überlegen, ob man sich das Buch wirklich am Bildschirm bzw. in ausgedruckter Form gönnen möchte – oder doch bestellt. Egal wie man das Buch letztendlich findet – das dezente Knallgelb der vergangenen Buchcover vermisse ich jedenfalls nicht…

Neue Dienste bei Google: Trends, Co-Op … und Gmail Chat (Update)

von Stefan Evertz am 12.05.06 um 8:04 Uhr | 1 Antwort

Google hat gestern im Rahmen eines Webcasts insgesamt vier neue (bzw. aktualisierte) Dienste vorgestellt, die entweder bereits online sind oder in Kürze online gehen werden. Weiterhin hat sich auch bei Gmail / Googlemail etwas getan…

Der entsprechende Webcast ist übrigens unter www.google.com zu finden, eine kompakte Zusammenfassung findet sich bei seo-marketing-blog.de.

Aber nun wollen wir doch mal einen genaueren Blick auf die einzelnen Dienste bzw. Neuerungen werfen…
Weiterlesen

Google: Die zwei (Aussichts-)Türme (Update)

von Stefan Evertz am 03.05.06 um 9:27 Uhr | 3 Antworten

Nehmen wir einmal für einen Moment an, der Microsoft-Browser „Internet Explorer“ hätte nicht weltweit etwa 80% Marktanteil, sondern er und Firefox wären einfach zwei Browser, die einen ähnlichen Marktanteil hätten. Und dann schauen wir mal auf zwei Beispiele der „Kooperation“ von Google mit Firefox:

  • Google zahlt für Firefox-Downloads – Nutzer erhalten Geld für Downloads von Firefox mit Google-Toolbar (www.golem.de, 07.11.05)
  • Google-Homepage wirbt für Firefox – Werbung vorerst nur für IE-Nutzer in den USA (www.golem.de[2], 26.04.06)

Jetzt sollten wir einen kurzen Blick in unserem Firefox in die rechte obere Ecke auf die hilfreiche Suchmaske – und speichern ab, dass das dort zu erkennende „G“ das Logo von Google ist (übrigens als Standard).

Danach versuchen wir, uns die Aufregung bei Google vorzustellen, als Amazon sich gegen die weitere Kooperation mit Google und für die künftige Zusammenarbeit mit Microsofts „Windows Live“ entschieden hat (siehe auch www.golem.de[3]). Und wenn man die auf www.spiegel.de nachzulesenden Überlegungen bedenkt, kann man die Besorgnis sogar durchaus verstehen, die bei Google aufkommen mag:
Weiterlesen

Copernic Desktop Search 1.7 und Betaversion (Update)

von Stefan Evertz am 22.04.06 um 16:49 Uhr | 1 Antwort

Logo Copernic Desktop Search Seit dem 6. April ist die Desktopsuche „Copernic Desktop Search“ in der Version 1.7 verfügbar – leider bisher nur in Englisch. Der bei den letzten Updates erkennbare Trend, die verschiedensprachigen Versionen zeitgleich zu veröffentlichen, scheint sich somit nicht fortzusetzen 🙁

Die neue Version enthält keine zentralen neuen Funktionen, sondern lediglich kleinere Anpassungen:

  • Zum einen wurde die Copernic-Toolbar für den Internet Explorer optimiert, so dass jetzt auch RSS-Feeds abonniert und dargestellt werden können. Da bisher noch keine Ordner angelegt werden können, wird dies meines Erachtens aber schnell unübersichtlich. Die „Dynamischen Lesezeichen“ von Firefox sind da schon jetzt bedeutend komfortabler – gerade bei einer größeren Zahl von Feeds. Ein durchaus kurzweiliges Element stellt der neue „Ticker“ dar, in dem die Titel aller Beiträge durchlaufen. Leider bestehen hier kaum Konfigurationsmöglichkeiten (bereits aufgerufene können z.B. nicht ausgefiltert werden), so dass auch hier ab einer gewissen Zahl von Feeds schnell der Überblick verloren geht.
  • Zum anderen werden nun Installationsdateien und Konfigurationen bereitgestellt, um per Group Policy Objects eine angepasste Fassung von „Copernic Desktop Search“ in einem größeren Unternehmen einsetzen zu können (siehe auch www.copernic.com)

Unter www.copernic.com[1] (englisch, Flash erforderlich) kann man übrigens einen ersten Blick auf die Betaversion 2.0 werfen, die einige neue interessante Details mit sich bringen dürfte (siehe auch www.copernic.com[2]):

  • Eliminate spelling errors with smart query correction (a.k.a. „did you mean“)
  • „My Searches“ feature lets you save your favorite queries for one-click reuse
  • NEAR search operator to find keywords that are in close proximity

Ich muss gestehen, dass ich nicht beabsichtige, die Beta zu testen, da mir „Copernic Desktop Search“ als alltägliches Werkzeug (siehe auch „Copernic Desktop Search – Herr der Daten-Massen„) zu wichtig ist, um damit herumzuexperimentieren. Testberichte sind aber sehr willkommen 😉

Die nach wie vor empfehlenswerte Version 1.7 der Software (etwa 3,0 MB ) kann jedenfalls bei www.copernic.com[3] heruntergeladen werden.

Update 18.05.06, 07:01 Uhr:
Copernic Desktop Search 1.7 liegt nun auch in deutsch vor und kann unter www.copernic.com[3] heruntergeladen werden.

Zugriffe März 2006

von Stefan Evertz am 08.04.06 um 13:04 Uhr | Schreibe eine Antwort

Eckdaten (ermittelt mit counter.blogscout.de):
Zeitraum: 01.03. – 31.03.2006
Besucher (Visits / „V“): 10.640
Seitenabrufe (Impressions / „I“): 17.323
Seitenabrufe / Besucher: 1,63
Ruhigster Tag: 11.03.06 (V: 231 / I: 329)
Wildester Tag: 26.03.06 (V: 551 / I: 857)
Tagesdurchschnitt: V: 343 / I: 559
Anzahl Beiträge: 40 (Siehe auch März 2006)

Statistik März 2006
Weiterlesen

Phantom-Treffer bei Google

von Stefan Evertz am 27.03.06 um 7:50 Uhr | Schreibe eine Antwort

Ein eigenartiges Phänomen war hier am Wochenende im Blog zu beobachten. Ab Samstag (etwa ab 18:00 Uhr) prasselten hier plötzlich die Google-Besucher für den Artikel „DSDS: „I Still Burn“ nicht so neu (Update)“ nur so herein – jedenfalls nach den Maßstäben unseres kleinen Blogs.

Der Auswertung von counter.blogscout.de zufolge wurde der Artikel am Wochenende von 323 Besuchern aufgerufen, davon kamen 280 bzw. 87% über SuchmaschinenGoogle (siehe auch counter.blogscout.de[2]):

Visits Phantomtreffer

Heute morgen stellte ich dann fest, dass seit Mitternacht kein einziger Besucher mehr über Google auf besagten Artikel gekommen war. Und bei Google war zu sehen, dass der Artikel nicht mehr – wie am Wochenende beobachtet – auf Platz 2 (hinter dem agenturblog) zu finden war, sondern gar nicht mehr bzw. nicht unter den ersten 100 Suchtreffern gelistet wurde (siehe auch www.google.de).

Unglücklich bin ich über die Rückkehr zu normalen Zugriffszahlen nicht. Merkwürdig ist das alles aber schon… 🙄

Google Office: Viel fehlt nicht mehr

von Stefan Evertz am 15.03.06 um 10:05 Uhr | 3 Antworten

Google verkehrt Es fehlt nicht mehr viel zum Google-Variante des marktbeherrschenden Microsoft Office-Pakets. Einige Elemente sind zwar noch offen, andere Kandidaten werden bisher nur angenommen. Aber die folgende Liste von ausschließlich „webbasierten“ Tools zeigt zumindest eine Richtung, die man auch bei Microsoft kritisch beobachten dürfte…
Weiterlesen

AdSense: Google-User klicken nicht anders

von Stefan Evertz am 09.03.06 um 7:01 Uhr | Schreibe eine Antwort

Logo Google AdSense Robert Basic hat vor einem Monat eine immer wieder zu lesende Einschätzung über das abweichende Verhalten von Blog-Besuchern, die über Google kommen, aufgegriffen und mit einem Test begonnen (siehe auch www.basicthinking.de/blog[1]):

Hypothese
Google Besucher klicken eher auf AdSense-Banner als Direkt(blog)leser.

Nach einer Testphase von 30 Tagen hat er nun – auf der Basis von etwa 75.000 Impressions – das Ergebnis bekanntgegeben (siehe auch www.basicthinking.de/blog[2]):

  1. Google-Besucher sind nicht klickfreudiger als andere Besucher:
    Google-Besucher klicken auf AdSense-Banner genauso häufig wie alle anderen Besucher. Kein Unterschied fast. Nada, nix, keine größere Klickfreudigkeit.
  2. Stammleser sind nicht Banner blind:
    Für mein Blog kann ich zumindestens nicht von einer Bannerblindheit der Stammleser sprechen.

[…]
Hypothese: Es ist ein Gerücht, daß Suchende” Suchmaschinenbesucher mehr klicken als Stammleser oder alle anderen Direktbesucher. Das mag aber daran liegen, daß meine Suchenden eben nicht etwas zum Kaufen suchen, da ich kein Produktblog habe. Und damit möglicherweise Produktblogs ein abweichendes Ergebnis bekommen als ich.

Man könnte also sagen: „Myth busted!“

Bei den lesenswerten anderen Beobachtungen (unterschiedliche „Erfolge“ von Banner-Varianten,absolute Dominanz von Google, etc.) bin ich dann noch auf ein interessantes Ergebnis gestossen:

Geblendete Banner 468*80 (gleiche Background wie Blog, gleiche Textfarbe) = schneiden markant besser als nicht geblendete Banner ab

Im Test wurde so erneut bestätigt, dass Werbe-Links bzw. Banner, die wie normaler redaktioneller Content wirken, sozusagen mit normalen Inhalten bzw. Links verwechselt und deshalb eher angeklickt werden.

Insgesamt jedenfalls ein spannender Test – nicht nur für AdSense-Betreiber. Und ausserdem finde ich es gut, wenn jemand einfach „theoretische Diskussionen“ aufgreift und durch Fakten bzw. Tests zu belegen versucht 😉

Wunschzettel 1: Deutsche Post und Briefkästen

von Stefan Evertz am 07.03.06 um 9:48 Uhr | 15 Antworten

Wenn ich mir was wünschen könnte, dann hätte ich gerne:

Eine Liste aller Briefkästen auf www.deutschepost.de – natürlich mit Adresse und Leerungszeiten!

Ich weiß zwar, wo jeweils die nächsten Briefkästen sind. Bei den Leerungszeiten wird es da schon etwas spannender. Und besonders spannend wird es dann bei „speziellen“ Zeiten (z.B. Wochenende) – spätestens da muss ich passen, da ich solche exotischen Zeiten weder weiß noch mir merken kann 🙁

Mit einer solchen Liste könnte man zusätzlich eine ganze Menge „Unsinn“ anstellen, z.B. Filterung nach Städten und / oder Postleitzahlen, automatische Generierung von Karten und Plänen, Anzeige aller Briefkästen mit Leerungszeiten in einem bestimmten Zeitfenster, … Aber ich schweife ab.

Für den Anfang wäre es jedenfalls schön, wenn es überhaupt eine solche Liste gäbe 🙁 Ich musste allerdings lesen, dass es wohl Überlegungen hierfür gab, diese aber nicht realisiert wurden. Insofern ist es also eigentlich doppelt schade: Es gibt also offenbar Menschen, die diese Idee bzw. diesen Wunsch auch haben – und es wird trotzdem nicht umgesetzt… :-/

(angeregt durch www.basicthinking.de/blog)